孩子不是判官

一位年逾半百神情憔悴的男性朋友走進律師樓。通常男人在女性面前透露出脆弱，不是件容易的事，但如男人願意讓妻子明瞭自己也有脆弱一面，而不是急著掩飾脆弱而張牙舞爪，我想很多家事紛爭可能自動解決一半了。
他略顯激動地說：「這麼多年來，小孩從小到大都是我在照顧，我每天接送小孩上下學，督促她們念書，在我太太離家出走這段期間，還身兼母職照顧她們三餐。孩子生病時，都是我半夜送醫急診，學校活動或才藝課，都是我在奔波，聯絡簿上都是我的簽名，一年前我妻子到學校把孩子帶走了，我都看不到小孩，我只好到學校，學校也不同意我到學校看小孩，我很痛苦，後來妻子提離婚訴訟，並且爭取小孩監護權，現在法院判離婚，還把監護權判給她，我不知該怎麼辦。」

控妻子設局陷家暴

我聽了確實有些蹊蹺，實務上關於監護權準則，常援用主要照顧者原則，倘若小孩自幼都由爸爸照顧，自當有較好的親子依附關係，無論為社會局訪視或法院判決都較有利於爸爸，但法院卻把監護權判給已經離家的母親，自有可能當事人不願意說出的原因。我打岔這位父親的敘述：「我可否先審閱你手上的法院書類？」我皺著眉問：「你對妻子家暴？」
他說：「我妻子設局，故意報家暴中心，我絕對沒有家暴！」我問：「你小孩寫信告訴法官不想看到你？」他說：「孩子自從一年前被妻子帶走後，就被妻子洗腦，灌輸負面思考，後來還不讓我看小孩，小孩和我疏離了，才會寫這封信給法官。」
我看著小孩寫給他的信，孩子說：「爸爸，我只是一個沒有社會經驗的小孩，而你是一個大人了，你跟我辯論你和媽間的是非對錯，不會很奇怪嗎……別人家的爸爸都會送媽媽禮物，你有送過媽媽嗎？我寫這封信都是我的意思，我發誓媽媽沒有教我。」
他老淚縱橫地說：「律師，我身為人父，我做錯了什麼？」
我深深嘆口氣，這真是一個難解的父母離婚後的親子習題。

賴芳玉《愛情臉書》