生酮飲食減肥這3大問題超傷身

近日媒體驚爆小布和裘莉這對銀色夫妻進行離婚訴訟，引起社會譁然，並開始揣測兩人離婚原因。
這現象很有趣，為什麼社會大眾如此關注別人的婚姻，美國哲學家埃姆里斯·韋斯科特(Emrys Westacott)在《惡習的美德》書中為八卦提出辯護，他說：當我們知道一段看上去很快樂地婚姻觸礁了，一個讓人尊敬的大人物虐待家人，一個品行端正的傳教士揮霍無度，或者一個清醒的公民定期酗酒，我們便獲得了對人性的深刻洞察。

他認為八卦促進我們理解社會，透過八卦，我們測試自己對他人行為的理解是否正確，檢查他人看待事物是否與我們一樣，每當討論他人，某程度上我們也是在討論自己。

在小布及裘莉這對世紀愛侶的過往，社會大眾透過媒體參與很多年，如今兩人竟然也走到離婚訴訟，甚至傳言小布酗酒、濫用藥物及外遇，讓外界對這段離婚開啟了更多八卦扒糞空間。雖不知透過這則離婚，社會對於愛情或婚姻有何新的體悟，但我們不妨藉由這則新聞，釐清如果兩人在台灣離婚，將會面對什麼法律上的離婚制度。

首先，據聞裘莉以「難以化解的歧異」訴請離婚，在台灣得否以這個理由訴請離婚？台灣的離婚有三種，協議離婚、調解離婚及裁判離婚，其中裁判離婚，只有雙方間存有「重大事由」，以致婚姻破綻，並在客觀上已達難以繼續婚姻的狀態，這個涵義似乎接近「難以化解的歧異」，但最大不同的是，提出的那方必須是自己的過失比對方低，才可以訴請離婚。

另外，關於裘莉要求孩子監護權，小布可以探視，據聞引起小布不滿，在台灣監護權可分作兩種，單方監護及共同監護，共同監護的情形，法院會再審酌由誰擔任主責照顧，也就是孩子與誰共同生活。當父母的資源相當，同時與孩子有相當好的依附關係者，加上父母可以善意的溝通，這都會讓法院考慮採用共同監護，但裘莉聲明：「結束我們的關係(relationship)和婚姻(marriage)」，並要求小布只可以探視子女，顯然無意共同監護的意思，而是要求全面的單方監護。

因此報導指出小布酗酒、濫用藥物及外遇，是否影響他對子女監護權？在台灣，父母一方如有涉及酗酒、藥物濫用影響到子女的身心發展，此部分可能納入子女監護權的審酌，至於外遇與否，則較無關於子女最佳利益原則的考量。而6名子女是否同歸父母一方？依「手足不分離原則」，父母的經濟及親職能力沒有不妥的情形下， 同歸一人監護，讓手足一起生活，在實務上多數認定符合子女最佳利益。

最後，關於他們的財產分配爭議，據稱他們曾有婚前協議，約定「防偷吃條款」，小布若為小三求去，6名子女的主要監護權兩人共享，兩人若離婚，可各自帶走婚前財產，婚後賺的錢則均分6份，為子女成立信託基金。在台灣，這份婚前協議是否有法律效力？目前預立離婚條件，可能被司法認定因違背善良風俗而被認定無效。因此在兩人資力相當的情形，我國雖無法透過婚前協議處理財產分配，但建議採用分別財產制，避免因財產發生更多的紛擾。

布裘的離婚事件，因子女監護權開啟焦土戰，如同小布所說開啟地獄之門，這將是令人惋惜的事。若說這八卦事件對社會有何意義，我們不如再次思考與檢視，假設有一天我們也面對相同處境，究竟有無能力做到「好散」的課題？(本文截載於蘋果日報 賴芳玉專欄)